Почему всегда нужно платить добром за добро?

В сегодняшнем мире добро не всегда добро, да и не так оно уже видится людям. И есть определённые сомнения по поводу того, что добро победит всё. Не добро само по себе такое «хворое», мир просто тяжело болен. Но не нужно отчаиваться, ведь чем меньше людей верят в него, тем оно слабее.

Итак, мы ввели первый тезис, благими делами мостится дорога в Пекло. Это мы так развиваем сегодняшнее мнение, что добро сегодня не такое сильное и что оно не зеркально.

Не раз убеждался, что благими делами делаешь себе только хуже. Из последних ярких личных примеров это попытка помочь ролевому движению в одном провинциальном городе.

Ролевое движение - это проведение и посещение полигонных мероприятий, чаще всего по знаменитым играм и книгам. С товарищем был создан клуб и год делались различные дела для поднятия престижа данного культурного направления: создавались проекты, организовывались тренировки, закупались вещи необходимые клубу для выезда на игры и т.п. Через год я и ещё один товарищ были обвинены в интригах, спекуляциях, и прочих грязных вещах с целью убрать нас из клуба и продолжить как бы то ни было без нас в уже созданном и несколько обустроенном клубе. За год было потрачено уйма личного времени и средств. И тут такой весёлый конец. Сам виноват, связался с не теми людьми, но вывод как раз подходит к теме моей сегодняшней статьи: делалось бескорыстное добро, без цели заработка средств и вот ты остался по уши в грязи.

Первый мой тезис понятен и объяснён. Но статья немного о другом, за добро я не получил добро, а получил добрый опыт и потеряв одного товарища, я приобрёл другого. Откажусь ли я в дальнейшем от идеи делать добро, это вряд ли. Но в этой ситуации я не стал отвечать зеркально на обвинения и не стал торговать честью людей, которые сделали нужное им, хотя сделать дурное крайне подмывало.

Исходя из вышесказанного, напрашивается ещё одно современное утверждение, что добро должно быть с кулаками. Странный тезис, а если зло с ядерной боеголовкой, то добро должно быть только с кулаками? Вообще данное утверждение пришло из пендосии. Там на каждого Бэтмена есть свой Пингвин. Это дуальный мир, это их бинарные оппозиции, без которых они и шагу ступить не могут. На тотальное зло должно быть бескомпромиссное добро, и они должны хлестаться до последней капли крови. Без этого бы тезиса ни одна «уважаемая» компания типа Диси или Марвил не смогла бы заработать свои миллионы баксов. Но в умы молодёжи вдалбливают идею о том, что ты должен отвечать силой на зло. Не отвечать вообще - это христианская аксиома, отвечать только око за око, зуб за зуб – уже родноверие. И в этом правиле есть исключения, может и зуб-то случайно был отнят, но вот вселенная в понимании наших предков подразумевает симметричный ответ для баланса, для справедливости, и для того, чтобы не копилась обида. Не нужно отвечать по принципу зуб за руку или ещё хуже. Именно равный ответ на умышленный или не умышленный вред. Это даже за рамками абстрактных понятий добро и зло, на самом-то деле. Просто по-другому рассказать про это не получится. В мире добро и зло существует в равных пропорциях и не стремится к уничтожению друг друга, так как при уничтожении одного второй тоже погибает. Это истина известна и поэтому в балансе гармония.

Но почему же за добро нужно платить добром? С кармической точки зрения добро возвращается. Просто рядом с добрыми людьми всегда находятся добрые люди, там, где много добрых дел, их станет ещё больше. Ну и тезис «за добро плати злом» крайне не логичен и не понятен для адекватного разумного человека. Это было бы из серии вот тебе пирожок, а взамен стукни меня палкой. Психологически всегда приятно получать добро, но если его не отдавать, то и получать его будет не так приятно, да и канал иссякнет. Нужно осознавать, что находясь в эгрегоре добрых дел, ты притягиваешь к себе именно позитивное и правильное. Так же и со злом. Поэтому находиться в эгрегоре зла не выгодно в конечном итоге, если конечно ты не мазохист.

В этом мире быть добрым не всегда выгодно и тобой пытаются воспользоваться, но со временем ты сам нормируешь плоскость, в который твои добрые дела не обернутся для самого тебя же помоями. И нормируя деятельность, всегда начинаешь понимать, где тебя корыстно используют и этот опыт необходим для дальнейшего. Хотя, говорят, что искренняя и чистая доброта вообще не реагирует даже на корысть, и использование личности, и зло. Вспомните, когда фашисты врывались в тибетские храмы и расстреливали монахов, те не отворачивались, не убегали, а с улыбкой смотрели на фрицев и принимали смерть. Это немцев чертовски обескураживало…