Спор в родноверии

Мы часто и до хрипоты любим спорить. Это для человека естественно. Как выяснили ещё в античности, спор ведет к истине. Всё так. Но не в родноверии. Уверяю вас! Если вы решили поспорить с кем-то из среды родноверов, инглингов - это бесполезно. Не согласны? Тогда далее можно не читать, так как это факт, к которому я пришёл за 20 лет нахождения в этой тусовке. И вы даже не представляете, насколько я устал от споров, однотипных, на одни и те же темы.

Пустые это споры. Уж поверьте на слово, их было много, разных с одинаковым концом. И эта статья - суть пояснение проблемы, но выхода из этого тупика я не дам. Просто накидаю проблематику и как итог может быть сэкономлю кому-то время, не более.

Итак, причины споров любые кроются в разнородности самого родноверия. Это краеугольный камень. Дело в том, что люди, нахватавшиеся верхов, спорят о темах, в которых мало понимают. А есть такой термин, как парадигма. Так, с точки зрения родноверов постулаты инглингов не верны. С точки зрения историков и археологов постулаты и родноверов, и инглингов пусты, так как многое базируется на принципах самой веры и постулатах самого верования (это надстройки для обрядовости и затыкание дыр в источниках новоделами). Вот треугольник. И тут, кто бы что не начинал говорить и доказывать, другая сторона не примет точку зрения другой стороны.

Коротко, почему.

• - Родноверы. Хоть и базируются на остатках традиционной (имеющей доказанное существование) веры, основываются на археологических данных, этнографии, источниках, истории,а но всё равно имеют множество аспектов в вере, которые отрицаются в науке, например Велесова книга, часть Богов, часть символов и т.п. Нужно понимать, что родноверие - всё же вера, не наука.
• - Инглинги. Не базируются на науке от слова «совсем». У них есть Веды (Имеются в виду Славяно-Арийские Веды - ныне запрещены) и всё является новоделом. Просто они ошибочно считают себя родноверами и лезут со своим мировоззрением всегда и везде.
• - Люди от науки, которым интересны верования и быт славян эпохи язычества. Тут всегда во главе стола источники, которые ни родноверы толком не могут предоставить, ни тем более инглинги.

Это раз. А два, и это самое интересное. Это глубокая разность между родноверами и инглингами. Тоже коротко поясню.

• - Разные календарные системы. У инглингов Коляды Дар с 40-41 дневным месяцем, у родноверов традиционный календарь со старым обозначением месяцев.
• - Разные боги. У инглингов можно встретить таких богов как Ра-М-Хат, Крышень, Вышень, Джива, Тарх и т.п. К слову у родноверов тоже есть сомнительные боги, например Числобог и ряд других (ноги растут из всё той же Велесовой книги).
• - Вообще разные символы. Дело в том, что на заре Инглиизма в 2000-х годах в Омске (там базировалась эта секта в начале) наплодили около 100 символов вообще без исторической подоплёки. Это породило хаос.
• - Отношение к языку. Родноверы находятся в нормальной языковой зоне. Инглинги склонны РАкать, ГАкать и нести дичайшую дичь, иногда граничащую с шизофренией и писаниной «заборчиком».
• - Разные аспекты понимания общей картины мира, мироустройства в целом.

Как вы понимаете, это всё не совместимо вообще. И это приводит к тому, что в спорах любая из сторон не может принять точку зрения оппонента. Никогда. Это разные парадигмы. И если бы это было только сейчас. Но нет. Коротко и понятно, я надеюсь, приведу один всем известный пример из прошлого. Нашего прошлого. Это религиозная реформа князя Владимира. А она была в двух актах. Первый акт был на закате язычества на Руси. Владимир проводит реформу пантеона славянских Богов. Выводит один пантеон, Верховного бога Перуна. И там ещё ряд канонов по обрядовой деятельности. Это не что иное, как попытка централизации и упорядочивания язычества. Все мы знаем чем это закончилось. Правильно. Вторым актом и принятием монорелигии. А вопрос, почему? А ответ прост и очевиден мне как день. Язычество - это не догматы, это не однотипность обрядов и пантеонов, это разность традиции. Но нужно понимать что тысячу лет назад было много племён, у которых были разные пантеоны, разные обряды, разные символы и тотемы. Но была относительно общая картина мира язычества, в которой и варилась традиция. И когда людей почитающих Рода заставили больше почитать Перуна, это просто не могло прижиться. Надеюсь, понятно и доходчиво объяснил.

А теперь примерьте этот пример на проблему сегодняшнего родноверия и многое станет понятно.

Как итог, родноверие, как и любое другое язычество - таким должно быть. Но тут есть важный трикстер - монорелигия. Которая отсекает любое инопрочтение. Там важна единая база и единопрочтение. Вот люди, бессознательно пытаются всех в своем информационном поле подмять под их понимание родноверия. И это, закономерно, не получается. И не спорьте, это бессмысленно.